Instituto para la Defensa de la Vida - IDV

2007-05-16T16:18:00.000-07:00

Preguntas y respuestas sobre el aborto

En este link, www.hayalternativas.org/faq_aborto.pdf, podrán ver las preguntas más frecuentes acerca del aborto, además, pueden imprimirlo y también difundirlo entre sus amigos y familiares.

2007-05-16T15:49:00.000-07:00

Can I Live?

2007-05-16T15:39:00.000-07:00

No hay canción sin cantante

El joven rapero y actor Nick Cannon, compuso una canción en la que narra cómo su madre desistió de practicarse un aborto y permitió que naciera el 8 de octubre de 1980.

La canción Can I Live?, fue lanzada con un conmovedor vídeo, en el que un hombre lleva a una joven asustada a una clínica abortista y encuentra en la puerta una protesta de activistas pro-vida. La adolescente, que representa a la madre de Cannon, atraviesa el grupo entre pancartas en las que se puede leer "La vida es un derecho".

Nick cuenta la historia de su vida, la "historia de amor", como él mismo afirma en el canto, que le permitió existir desde que su madre optó por la vida. "Me ves mientras sueñas, entonces no puedes matar tus sueños. 300 dólares es el precio de vivir. ¿Qué? Mami, no me gusta esta clínica. Con suerte, tomarás la decisión correcta, espero que no decidas por el cuchillo", dice la letra.

Nick entiende la situación por la que atraviesa su madre; la vergüenza y el temor por tener a un nuevo ser siendo tan joven. "Sólo tengo dos meses. Me tratas de esconder en tus ropas que ya han crecido tres tallas. (.) Tus amigos te mirarán raro, pero mírate mami, sólo amor y respeto. Gracias por tenerme. Me dejaste vivir".

La actriz Tatyana Ali, conocida por su papel de Ashley en la serie The Fresh Prince (El Príncipe del Rap) y que también nació en 1979, es quien encarna a la adolescente madre de Nick en el vídeo.

Cannon termina la canción comentando que lo único que está haciendo es contar su historia. La verdadera madre de Nick aparece al final del vídeo, abrazándolo mientras él sigue entonando "amo a mi madre por darme la vida. Necesitamos apreciar la vida. Una mujer fuerte tuvo que sacrificarse. Gracias por escuchar. Gracias por escuchar. Gracias mamá por escuchar".

2007-05-07T20:48:00.000-07:00

CUESTIÓN DE TIEMPO

2007-05-02T14:30:00.000-07:00

Feminista dijo alto al aborto

No es fácil encontrar a una persona que ha practicado abortos durante veinticinco años, que decide dejarlo y que acepta hablar de su decisión. La médico italiana Rossana Cirillo fue una de las fundadoras del colectivo feminista de “Il Manifesto”; sus conviciones ideológicas la llevaron a pasar unos meses en Nicaragua con el Frente Sandinista.

Su determinación de romper con la práctica del aborto no se debe a una conversión religiosa, sino a que “ya no podía más”. En una larga entrevista publicada por Il Giornale (4 de diciembre de 2006) lo explica: “ he empezado a no creer ya en las ideologías, sino a dar importancia a lo que sentía como verdadero, a aquello que es justo y que me hace estar bien”. Después de un curso de meditación tibetana en la que se vio obligada a “estar con ella misma”, tomó la decisión.

Pienso que esta dramática experiencia confirma que no hacen falta "discursos religiosos" para comprender el daño intrínseco que provoca el aborto, también a quien lo practica. La médico italiana acabó asqueada y solo se liberó cuando mandó a paseo el andamio ideológico.

2007-03-22T16:38:00.000-07:00

2007-03-13T15:03:00.000-07:00

ME ESTÁS MATANDO - Funky

2007-03-05T15:19:00.000-08:00

CONFERENCIAS IDV - FEBRERO

Continuamos con las conferencias del IDV, durante el mes de febrero se desarrollaron dos temas muy interesantes. El primero de ellos sobre el Síndrome Post Aborto, para esta conferencia contamos con la presencia de la Dra. Maíta García Trovatto. Para la segunda conferencia tuvimos a Carlos Polo, que nos habló sobre el negocio de la píldora del día siguiente.

Durante el mes de marzo tendremos más conferencias, y en nuestro afán de que más personas se involucren en esta lucha pro vida, las conferencias se realizarán en distintas universidades. Si desean más información acerca de las conferencias que organiza el IDV, pueden escribir a idvida@gmail.com

2007-02-16T12:51:00.000-08:00

Y un día, sus sonajas sonarán

Ni el sol, ni la hora, ni el día, impidió que cientos de personas con buen corazón se concentraran en la primera cuadra de la Av. Arequipa, el domingo 11 de febrero. ¿Para qué? Pues para cumplir una de las tareas más nobles a las que todos los seres humanos que vemos día a día la luz del sol estamos llamados: defender la vida del no nacido, la vida que sin ningún derecho algunos (o muchos) pretenden arrebatarle.

En realidad, todo empezó semanas atrás. Los preparativos, las convocatorias… el día se acercaba y hubo que comprar las sonajas, hacer los carteles, imprimir las gigantografías… y un día antes, la invitación pública a través de las cámaras de televisión. Para muchos, fue la primera marcha de su vida; para otros, una más. De lo que no hay duda es que la del domingo 11 de febrero fue una jornada que nunca olvidarán por la sensación de unidad ante el logro de una meta que nos animó en cada paso dimos.

La banda que marcó el paso de los marchantes lo hizo de maravilla. Las señoras con sus pequeños dieron el mejor ejemplo de que nada es excusa para cumplir un deber… y las sonajas se sintieron en los corazones de los curiosos que no entendían bien lo que ocurría, pero que, al ver los carteles alusivos a la defensa de la vida, intuyeron que algo bueno nos traíamos entre manos.

La próxima vez será mucho mejor… porque sabemos que, nuevamente, ni el sol, ni la hora, ni el día, impedirán que el doble –o triple, o cuádruple de gente, esperamos– se manifieste públicamente por aquellos que nunca pudieron hacerlo para proteger lo más preciado que todos tenemos… y por aquellos que, algún día, quisieran hacer sonar una pequeña sonaja.

María José Salazar Silva.

2007-02-14T16:19:00.000-08:00

La jornada por la vida, fue todo un éxito, aquí un video con imágenes de ese día.

2007-02-14T15:28:00.000-08:00

Algunas fotos de la gran fiesta en defensa de la vida

2007-02-14T14:48:00.000-08:00

"JORNADA POR LA VIDA"

El domingo 11 de febrero, una concentración de miles de personas a las 10:30 de la mañana en la primera cuadra de la avenida Arequipa dio inicio a una caminata pacífica por la defensa del Niño No Nacido. Portando carteles, globos y sonajas, los participantes del Frente de Promoción a la Vida, (organización integrada por diferentes instituciones pro vida, asociaciones de jóvenes y población en general) invocaban a las autoridades mayor protección para los no nacidos según lo contempla la Constitución Política del Perú.

La caminata abarcó las primeras cuadras de la Av. Arequipa hasta la avenida Cuba, para luego llegar por la avenida Salaverry hacia las inmediaciones del Ministerio de Salud. Los participantes, venidos de distintas zonas de la capital, se concentraron frente a la puerta principal del MINSA donde hubo un minuto del llamado “Llanto de la sonajas” en memoria de los niños que han sido víctimas del aborto. Además, el grupo de manifestantes reclamaron a las autoridades gubernamentales el rescate de valores fundamentales de la persona humana y la ejecución de programas de salud que respeten la dignidad de los niños y las mujeres del país. La manifestación hizo un llamado a rechazar políticas extranjeras que buscan distribuir la píldora del día siguiente y legalizar el aborto en el Perú.

Frases como: Perú escucha, defiende a tus hijos... o Sí a la vida, no al aborto... fueron constantemente repetidas por todos los asistentes.

Gracias a todos los que apoyaron esta iniciativa, y de todos los que prestaron su voz, a los que "no tienen voz"

2007-02-01T21:17:00.000-08:00

JORNADA POR LA VIDA
“EL LLANTO DE LAS SONAJAS”

2007-02-01T21:14:00.000-08:00

Asociación Vida y Familia

NOTA DE PRENSA

JORNADA POR LA VIDA

“EL LLANTO DE LAS SONAJAS”

El día domingo 11 de febrero de 2007, se realizará una jornada por la vida, en defensa del no nacido. La convocatoria es entre la intersección de la Av. Arequipa y la Av. 28 de julio (frente a la universidad tecnológica del Perú UTP), a partir de las 10:00 a.m. Esta jornada contará con la participación de diversas instituciones juveniles, universitarios, escolares, deportistas destacados, padres de familia y artistas del medio local.

La jornada se desplazará por la Av. Arequipa hasta la Av. Cuba y de allí rumbo al frontis del Ministerio de Salud en la Av. Salaverry.

Para esta manifestación pacífica por la vida se ha convocado de manera especial a madres gestantes como símbolo de juventud y vida.

La jornada por la vida concluirá frente al Ministerio de Salud, con la lectura de pronunciamiento y con un acto simbólico, “EL LLANTO DE LAS SONAJAS”, puesto que cada uno de los participantes de la jornada durante un minuto hará sonar este pequeño juguete como homenaje a todos aquellos niños que no vieron la luz de la vida. Este acto marcará el término de la jornada.

Se espera contar con la participación de 5000 personas de todas las zonas de la capital.

2007-01-29T13:56:00.000-08:00

Llámalo “mercy killing”, pero es matar

El campo de los problemas éticos es uno de los más fértiles en eufemismos. Como la realidad es dura y produce rechazo, es preciso encontrar palabras que la dulcifiquen, de modo que el concepto que encierran se acepte con más facilidad. Uno de los últimos fichajes es “mercy killing”, matar por compasión, con el que se presenta la eutanasia no sólo como algo posible, sino incluso como un deber moral. Los medios de comunicación son buenos vehículos para que ese nuevo lenguaje se acabe imponiendo.

No es este el caso del titular de The Sunday Times (5 de noviembre): “Doctores: dejadnos matar a los niños discapacitados”. Se informa de una propuesta del "Royal College of Obstetricians and Gynaecology" para que se pueda aplicar la eutanasia a recién nacidos con serias minusvalías. Como la eutanasia no está permitida en Gran Bretaña, lo que buscan es que “the mercy killing” de recién nacidos sea debatida en la sociedad, pues con ella se ahorrarían sufrimientos a los padres y dinero público. La propuesta ha sido acogida con entusiasmo por Pieter Sauer, co-autor del Protocolo de Groningen, que propugna la eutanasia neonatal en Holanda. Otros, como John Harris, afirman que en el fondo –siendo el aborto legal- qué diferencia hay entre matarlos antes o después.

También se han oído voces críticas, como la John Wyatt, neonatólogo en el University College de Londres, para quien con esa propuesta se cambia la naturaleza de la medicina y se la convierte en ingeniería social. Al final, observa, indicar quien merece morir o vivir acaba siendo una decisión subjetiva. “Animo -comenta con irónica amargura Eugenia Roccella en Avvenire de hoy-: estamos entrando en el terrorífico universo descrito en un viejo relato de ciencia-ficción de Philip Dick, Las pre-personas. Allí el autor imaginaba una sociedad en la que los niños eran considerados plenamente personas cuando eran capaces de resolver una ecuación de álgebra”.

2007-01-15T15:30:00.000-08:00

Brasil: Madre de bebé anencefálico desconcierta a los grupos pro aborto

Marcela de Jesús Galante Ferreira nació el 20 de noviembre y es anencefálica. Su madre, Cacilda, es una campesina de Patrocínio Paulista, población de 15.000 habitantes del estado de San Pablo (Brasil). Los médicos diagnosticaron la enfermedad durante la gestación, y Cacilda decidió continuar con el embarazo. Con ese gesto, una humilde campesina está poniendo en jaque a los grupos abortistas de Brasil.

El 68% de la población es contraria al aborto, y la legislación brasileña protege al no nacido, excepto cuando hay peligro para la vida de la madre, o en caso de violación. Sin embargo, desde hace algo más de una década, parlamentarios del PCB (Partido Comunista de Brasil) y del PT (Partido de los Trabajadores) están intentando liberalizarlo. Recientemente la diputada Jandira Feghali (PCB) presentó un proyecto de ley para despenalizar el aborto en caso de anencefalía (proyecto de ley 4.403, de 2004), que está en estudio.

El argumento de la diputada Feghali es muy conocido: "Es una situación perversa: una mujer embarazada contemplando una cuna vacía y sabiendo que nunca va a ser ocupada, o que va a serlo por poquísimo tiempo" ("O Estado de São Paulo", 29 de noviembre). Sin embargo, la señora Cacilda declaró en el mismo periódico: "Sufrir, todos sufrimos; pero ella no me pertenece: es de Dios y yo cuido de ella aquí. Cada segundo de su vida es precioso para mí".

Mientras que los defensores del aborto piensan sólo en los problemas que causa un bebé anencefálico, Cacilda vive su maternidad amamantando y cuidando a su hija en el hospital: "Considero que su vida es un milagro muy grande; yo continuaré a su lado hasta que Dios decida que es su hora de partir".

Marcela no es el primer bebé anencefálico que ocupa la atención de la opinión pública brasileña. El año pasado, un tribunal autorizó el aborto de una niña anencefálica. La juez del proceso, Elba Aparecida Nicolli Bastos, declaró: "No se puede exigir de la madre que continúe cargando la muerte, cuando la vida es imposible" ("Folha de São Paulo", 19-09-2005). La historia de Marcela servirá, como mínimo, para desmontar esta afirmación. Tal vez los legisladores tengan en cuenta las palabras de Cacilda: "Nadie tiene derecho a quitar una vida, principalmente de un bebé indefenso".

2006-11-28T15:52:00.000-08:00

VIDEO SOBRE EL ABORTO!!!

... hay miles de formas de evitarlo, debemos hacer algo!!!

2006-11-28T14:01:00.000-08:00

COMUNICADO PUBLICADO EN EL DIARIO CORREO EL MARTES 28/11/06

Digan lo que digan, la Píldora del Día Siguiente es ABORTIVA
"LA ENTRONACIÓN CORRUPTIVA"

Cuando una democracia pierde su bagaje moral, se parece a la peor de las dictaduras y en el país aún perduran “los tarjetazos” y “los compadrazgos” que utilizando sus posiciones de dominio de poder y autoridad pretenden entronarse por siempre para satisfacer sus apetitos voraces que la corrupción permite.

Toda una campaña organizada, financiada y extremista venida desde el exterior pretende despenalizar el aborto en Latinoamérica para implantar la industria millonaria de la muerte.

El inicio, como lo fue en 1968 en los EEUU, es distribuir condones y píldoras del día siguiente (PDS) para incrementar las relaciones sexuales libres y aumentar embarazos con el fin de propiciar abortos de todo tipo. El resultado fue la degradación y desintegración de muchas familias en dicho país.

En el Perú se pretende hacer lo mismo sin respeto de nuestra historia, cultura y leyes; utilizando todo tipo de influencias para apantallar los derechos humanos en la hipócrita defensa de los más pobres.

La estrategia más fácil es mover influencias en el Tribunal Constitucional (TC) y en la vía administrativa del sector donde hay menos personas, para evitar pasar por el Congreso o el Poder Judicial, quienes, sin presión alguna, harían respetar la Constitución conforme a sus deberes.

El TC, en su fallo de efecto jurídico administrativo ha tomado las posturas más sospechosas para precipitadamente resolver en apenas dos meses una acción de cumplimiento promovida por representantes de una ONG feminista pro-aborto. Existen ciudadanos anónimos y marginados que esperan que el TC atienda sus demandas desde hace dos y tres años sin que se obtenga pronunciamiento alguno, pero el pedido de suministro de la
PDS lo resuelven en el tiempo récord de dos meses. ¿No es sospechoso?

El TC no señala para nada la existencia de un recurso de nuestra institución de fecha 23/10/06 en la que se hizo referencia a jurisprudencia anterior del propio TC (sentencia Nº 168-2005-PC de fecha 29.09.05) aplicable con carácter vinculante, dado que la complejidad de la materia, implicaba tenerlo como viable en un proceso contencioso administrativo, inhibiendo su pronunciamiento, recordando que en nuestro primer recurso como Amicus Cuariae acompañamos los fallos judiciales con sustentos de la ciencia que señalaban el efecto antimplantatorio de las PDS sobre el embrión humano. También es falso que tomó la postura de invitar a las Iglesias para que opinen. Sólo invitó para opinar a los Mormones y a los Testigos de Jehová e ignoraron a las Iglesias Evangélicas de representación nacional y a la Iglesia Católica a través de la Conferencia Episcopal.

Nuestra Institución estará preparando una acusación Constitucional contra todos los miembros del TC por sus conductas y alertamos al Ejecutivo respecto a la necesidad de reestructurar las facultades y funciones del TC por causar descontrol en el ordenamiento jurídico nacional.

Los verdaderos Derechos Humanos se respetan desde la Concepción como lo señala nuestro ordenamiento jurídico.

La vida es paz, la vida es hogar, la vida es familia, la vida es desarrollo para la sociedad. No pensemos cambiar el Perú si primero no cambiamos nuestra mente y corazón.

ONG ACCIÓN DE LUCHA ANTICORRUPCIÓN "SIN COMPONENDA"

2006-11-22T15:13:00.000-08:00

EN DEFENSA DEL DERECHO A LA VIDA Y A LA INFORMACIÓN

La sociedad peruana no debe aceptar discriminar entre vidas deseadas y no deseadas Alertamos a la opiniónpública que organismos ANTIVIDA se están sirviendo del prestigio y misión de la Defensoría del Pueblo para sorprender al Tribunal Constitucional para que falle a favor de dos ciudadanas que demandan al Ministerio de Salud que distribuya la píldora de Anticoncepción Oral de Emergencia (AOE) - Levonorgestrel 0.75mg, tal como lo muestra el comunicado difundido por la Defensoría el 25 de septiembre último. Cuando no hay medicinas en los hospitales, ni el mínimo instrumental básico en las postas médicas, cuando el nivel de desnutrición en el Perú es de los más altos de Latinoamérica, llama poderosamente la atención el interés de la Defensoría en defender un negocio millonario alrededor del Levonorgestrel. ¿Por qué no preocuparse, por ejemplo, en adquirir antibióticos para luchar contra las infecciones respiratorias o digestivas que causan la mayor de cantidad de víctimas en nuestro país? La Defensoría tiene el papel de defender a los débiles, no a farmacéuticas, que amparándose en ONGs buscan lucrar a costa de vidas humanas; no los intereses de ONGs feministas, que reciben millonarias aportaciones de trasnacionales del aborto, como lo muestra el reciente informe de la APCI. ¿A quién debe defender la Doctora Beatriz Merino? ¿No es al niño por nacer, o a la mujer peruana, que de saber de los efectos abortivos de este fármaco no lo usaría jamás?

Los que sostienen que la AOE no es abortiva se basan principalmente en las opiniones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), pero hay que tener en cuenta que no son instituciones científicas sino organismos políticos, que han redefinido arbitrariamente el comienzo del embarazo como la implantación del embrión, y que basados en dicha redefinición niegan que la AOE sea abortiva. Estos organismos internacionales no quieren reconocer que la vida humana comienza con la fecundación del óvulo, sino cuando el embrión recién formado se implanta en el útero. Como se sabe, el Levonorgestrel 0.75mg tiene tres efectos reconocidos científicamente: la inhibición de la ovulación, la inhibición de la movilidad de los espermatozoides y la alteración del endometrio evitando la anidación del embrión recién concebido.Recordamos que nuestra Constitución reconoce el derecho a la vida desde la concepción. Por tanto, si hay dudas razonables sobre el efecto abortivo de la AOE es lógico suspender la distribución de esa píldora, porque pone en peligro la vida del concebido. Actualmente nadie puede decir con certeza absoluta que la AOE no ponga en peligro la vida del embrión (nuevo ciudadano -una nueva persona- que ha aparecido en la existencia). Es decir, aplicar, al menos, las mismas medidas de prudencia que se aplican a la comercialización de cualquier medicamento o producto alimenticio.

ASOCIACIÓN VIDA & FAMILIA

vf@avidayfamilia.org

2006-11-08T13:41:00.000-08:00

Sobre la píldora del día siguiente.

La Anticoncepción Oral de Emergencia, levonorgestrel 0.75 mgrs. ( AOE) viene siendo presentada como un producto desarrollado “para prevenir el embarazo cuando el método anticonceptivo de uso regular ha fallado o se sospecha que puede haber fallado o después de una relación sexual sin protección.”

Se nos informa que puede actuar por:

Inhibición de la ovulación.
Inhibición de la movilidad de los espermatozoides.
Inhibición de la implantación alterando el transporte del embrión hacia el útero y su anidación en el endometrio ( aunque este último no se menciona o se trata de minimizar en su significado real ).

Sin embargo, “este último mecanismo constituye el punto más conflictivo en la discusión sobre el modo de acción de la “contracepción de emergencia”, ya que implica la eliminación de un embrión recién concebido, inmediatamente antes de su implantación en el endometrio. En otras palabras, produce un aborto temprano suprimiendo un ser humano recién concebido.”

¿Qué sabemos de la AOE?

En este debate así planteado quedan flotando en el ambiente interrogantes que deberían ser resueltos y de público conocimiento y que pasamos a enumerar.

- ¿Qué es concretamente la AOE? Una hormona de síntesis que contiene 0.75 mgrs. de levonorgestrel, dosis cincuenta veces mayor a la existente en los anticonceptivos comunes. No es medicamento ni vacuna. No cura ni previene enfermedad alguna puesto que el embarazo es un hecho fisiológico.

- ¿En qué situaciones está indicada? Después de una relación sexual cuyas consecuencias se desea evitar.

- ¿Qué sabemos acerca de sus mecanismos de acción ? En realidad, no mucho. Por lo menos, no todo lo necesario para asegurar su inocuidad para la madre y el embrión humano naciente.

Disponemos sólo de estimaciones indirectas, aunque relativamente fiables, que permiten concluir que, aún dada a tiempo, la AOE no inhibe la ovulación siempre; que, a pesar de los cambios que induce en el moco cervical, no impide que los espermios pasen a la trompa en cantidad disminuída, pero suficiente; y, que el efecto antianidatorio endometrial juega un papel, decisivo aunque no cuantificado, en la eficacia del tratamiento.

Es interesante notar por ejemplo que, mientras se afirma categóricamente que no es abortiva, a la hora de describir sus mecanismos de acción encontramos una serie de afirmaciones ya no tan categóricas, generalmente, en términos de probabilidad, tales como “se piensa”, “se cree”, “produciría”, “actuaría”, etc.

Recientemente los doctores, Sergio Valenzuela, del Hospital Clínico de la Universidad de Chile; Luis Jensen, ginecólogo del Hospital Clínico de la Universidad Católica, y Patricio Mena, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Los Andes, han señalado que los estudios realizados por científicos chilenos sobre el fármaco, no resuelven que la píldora sea o no abortiva, principalmente porque se trata de investigaciones realizadas en animales. Esto colocaría al levonorgestrel 0.75 como un producto que se encuentra en la primera fase de la experimentación que se exige a nivel internacional para aprobar un nuevo fármaco. Faltan aún las fases de investigación preclínica y clínica en humanos que demuestren que no es dañino para la madre y para el embrión. En otras palabras : no hay información científica suficiente para garantizar la seguridad del embrión, y que el levonorgestrel no inhibe la implantación. Los mismos autores citan estudios avalados por la Food and Drug Administration ( FDA ) de Estados Unidos que alertan sobre uno de los mecanismos de acción del fármaco, que impediría la implantación del óvulo fecundado en el útero.

Los laboratorios Grünenthal y Recalcine, que comercializan la píldora en Chile, reconocen este efecto en la información del medicamento y lo mismo aparece en el inserto que acompaña al Plan B, nombre comercial del levonorgestrel 0.75 mgs. en los Estados Unidos y al Postinor 2, entre nosotros.

El lenguaje maquillado

En los últimos tiempos asistimos a una constante manipulación del lenguaje que tiende a vaciar de contenidos éticos o a disfrazar el verdadero significado de determinadas palabras con el propósito deliberado de modificar el concepto que la opinión pública tiene acerca de las mismas. Basta recordar como ejemplo, la sustitución de homosexualidad por “opción sexual”, aborto por “interrupción del embarazo” y mujer por “perspectiva de género”.

Esto es más que evidente cuando se trata el tema de la eufemísticamente llamada Anticoncepción Oral de Emergencia ( AOE ). La sola denominación trae el mensaje de estar ante un anticonceptivo más. Pero “de emergencia”. Esto es, para solucionar la consecuencia indeseable, llámese niño, que puede derivarse de una relación sexual no protegida. Se soslaya así dar a conocer algo que hoy ya no se discute que es el hecho de que este producto tiene tres mecanismos probables de acción entre los cuales se cuenta el de impedir la implantación del óvulo fecundado que los especialistas en fecundación asistida llaman con toda propiedad “embrión humano”. Este embrión humano, desde el momento mismo de la fecundación, constituye un ser con identidad genómica propia ( tiene un genoma diferente al de los padres que le dieron origen ), con un sexo definido ( determinado por el cromosoma sexual contenido en el espermatozoide ) y posee los elementos y la capacidad necesarios para comandar su propio desarrollo. Como hemos dicho en comunicación anterior, cuando se implante en el útero, se llamará feto. Cuando al nacer salga al mundo exterior, se llamará niño. Nunca dejará de ser humano. Su esencia como tal no puede estar supeditada al tamaño que tenga o al lugar que habite.

Estrategias empleadas

Utilizando el mismo esquema seguido en todos los países en los cuales el aborto es ilegal, para promover este producto se ha cambiado la definición de embarazo y se ha tomado una nueva acepción para la palabra “aborto”. Se confunde a la opinión pública presentando al embarazo como si éste diera origen a un nuevo ser cuando en realidad es el nuevo ser el que da origen al embarazo. Para que exista un embarazo es necesaria la concepción de un ser humano y, por otra parte, es bien sabido que el embrión recién concebido - y antes de su implantación - produce señales biológicas en el nivel molecular que facilitan su reconocimiento y preparan su implantación , manteniendo una evidente “comunicación” con su madre prácticamente desde el momento mismo de la concepción. La discusión se ha restringido al inicio del embarazo más que al inicio de la vida.

Tampoco se dice que aborto es “la eliminación deliberada y directa, como quiera que se realice, de un ser humano en la fase inicial de su existencia, que va de la concepción al nacimiento”.

Se ha recurrido a las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud sin recordar que no son más que éso : recomendaciones. La OMS, que ha sido objeto de muchos cuestionamientos, no puede intervenir en la asunción soberana de políticas públicas de nuestros países. Puede opinar y recomendar. Debe respetar.

Las personas tienen el derecho y el deber de estar plenamente informadas para tomar las decisiones que juzguen pertinentes en relación con los diferentes métodos anticonceptivos. Y es en atención a este derecho que creemos que en lo que respecta a la AOE no se está diciendo toda la verdad. Una parte de la población está a favor de los anticonceptivos pero una gran mayoría está en contra del aborto. Si se les da la información relacionada con esta posibilidad aún no descartada, se abstendrán por propia voluntad de utilizar la AOE en tanto no se garantice la seguridad absoluta de que no atenta contra la vida naciente.

2006-11-07T15:58:00.000-08:00

¿POR QUE NACE EL IDV?

Por la necesidad de que los jóvenes tomen un papel más activo en defensa de la vida humana. Haciendo tomar conciencia a toda la sociedad sobre los crímenes que se cometen, contra la mujer y el no nacido.

¿QUÉ ES EL IDV?

2006-11-06T14:48:00.000-08:00

El Instituto para la Defensa de la Vida (IDV) es una institución conformada por estudiantes universitarios, varones y mujeres, cuyo objetivo es la defensa de la vida humana, la familia y los valores en la sociedad.

MISIÓN:

Defender la dignidad de la vida humana, la familia y promover valores en la sociedad .

VISIÓN:
Ser una organización estudiantil que convoque a miles de jóvenes en todo el Perú en defensa de la vida.

MIEMBROS DE IDV

Comisión Legal:
Antonio Pinedo
Ignacio Baca
Guillermo Roldán
Josué Cárdenas

Comisión Médica:
Mario Lui
Erick Castillo
Luis Gonzales
Francisco Diaz Huerta
Juan Carlos Palomino
Hugo Diaz

Comisión de Movilización:
Antonio Miranda
Rodrigo Linares
Ignacio Baca

Comisión de Comunicación:
Paul Giles
Robinson Campos
Raul Gonzales

Comisión Doctrinal:
Edgar Munive
Billy Falcón

Comisión de Economía:
Manuel Figuerola
Julio Piscoya

Portavoz:
Josué Carrión